主题：采访学生处张宁有感

很赞同你的看法和想法！

因为我也觉得能力才是关键。如果一个人只拥有高学历而没有能力，那么他就是一个有才无能的人，也就是在这个社会上不能生存的人，所以一个人的综合能力是很关键的！

但是，同样的，我们也不能放弃了学业，因为我们的文化成绩在这个世界上也是必不可少的，因为在现在的社会中有很多地方是只承认文凭而不是你的能力的，所以，我们只有能力与知识相结合，才会得到更多的东西，这样，我们才能在这个社会上立足！

我想在你脑子里面的好学生不是这样的。

在南洋部分老师心目中的好学生也不是这样的。

我看过小金为话剧搞调研所采访的信息系张主任的总结报告中就这样写到：好学生不一定是在学业方面优秀，而是在各项综合能力方面的优秀。所以，在南洋，还是有很多老师认为学习成绩不是评定好学生标准的关键的！

但是，我们不要因为剧社而放弃了许多学习的机会，因为在现今的社会中文化成绩还是占很大的因素的，如果你没有好的文化成绩，那么你在以后的工作中也就很难立足！所以，兄弟姐妹们~大家一起努力吧！我们不光要把剧社做好，还要把自己的学习弄好！

对对!!!张主任确实与众不同,她把好与坏看的很淡!!当时我还有的怀疑!!!!

其实本来就是因该如此

因为成绩真的不是主要的

国外为什么会有让孩子独立的思想？也不就是这个原因？

为了锻炼孩子的综合能力，他们能成才也不就是这些？

所以……从我们这一代开始，我们应该大力提倡能力，而不是成绩！

给大家讲一个事吧

张宁老师和我说过一个现象：成绩不好，但积极参加学校活动，并成为主力、骨干。这样的学生我们怎么评价？

我认为这种学生是属于能力型学生!!!而那些死读书的学生是属于照办型学生!!!

但是你觉得中国的八股制度能变吗？

还不是一张高考卷定终生？

南洋的人个个比北大清华的差吗？北大清华的也一定个个是好的吗？

答案肯定是否定的！！但是一家公司在面对一张北大清华和南洋的毕业证书~你觉得那家公司会做出怎样的选择？

假如你是老板~你又会怎么选择？

说真的这是一个你我和大家都想问的问题！！！我希望是招我们，不过？？？？

是该好好考虑考虑这个问题，学习是娱乐的前提，剧社也一样，如果在老师心目中搞成了坏学生的团体那以后搞好多活动都是有困难的。

其实提高剧社自身的品位，好好学习也是很有帮助的，看看以前剧社的那些小品稿是多么的精彩，可是如今很难有人超越了。

艺术家也是要不断充实才能提高的嘛！努力吧剧社的同仁们！

我认为这种学生是属于能力型学生!!!而那些死读书的学生是属于照办型学生!!——总结的不错

如果你想以后在一家公司工作，做一个普通职员过一辈子，或许做个死读书的“好”孩子是不错的

如果你有自己的抱负，我个人觉得应该注重能力的培养

将来出去之后才会有自己的天空